独家 猎问刘曦子 | 2019区块链是底部 中国却掉队全球公链生态竞争

 OKEX   2021-08-27 17:10   260 人阅读  0 条评论
“政府是部分场景和数据的绝对掌握者。没有政府这个重要节点的参与,区块链项目难以实施,区块链的分布式、多中心(去中心)的颠覆意义也难以体现。”

12月27日20时,猎云财经在线对话栏目“猎问·创世相对论”第5期,赛迪区块链研究院副总工程师、“区块链赋能实体经济推进计划”策划人刘曦子,与猎云财经主编吴德铨对话“2019,区块链能否构筑‘基石底’?”,共同探讨区块链技术将在哪些维度大有可为。

刘曦子表示,当前区块链核心技术、机制和应用部署等方面均存在诸多安全隐患,不法分子利用相关漏洞实施攻击,安全风险事件频出。区块链安全问题,大可到国家信息安全层面,小可到每个人切身利益(比如区块链钱包安全)。

大数据、人工智能、区块链等新一代信息技术高速发展加速数字经济时代到来。数字经济时代,数据成为最重要的生产要素,为形成新产业、新业态和新模式提供了催化剂。这基本已经成为共识。

此外,他还表示,在联盟链视角下,区块链本身就是一个多方协作系统,很多场景涉及到产业链上的企业、机构、监管部门,没有政府这个重要节点的参与,区块链项目难以实施,区块链的分布式、多中心(去中心)的颠覆意义也难以体现。

否则,用中心化系统就好,中心化系统性能也完全满足信息系统需求。在当前区块链技术并不成熟的情况下,区块链企业应用模式创新、技术应用场景化实际上非常依赖政府给区块链企业开放更多的场景和数据。

对话时间:2018年12月27日20:00~22:30

主社群:猎云财经猎问创始研讨群

对话嘉宾:

刘曦子:赛迪区块链研究院副总工程师、“区块链赋能实体经济推进计划”策划人

吴德铨:猎云财经主编

以下为猎问对话实录整理:

吴德铨:大家好!欢迎来到猎问·创世相对论第5期,这是猎云财经的深度对话栏目,聚焦于影响区块链和数字资产行业发展的热点事件、现象和命题。

区块链在风潮和草莽中走过了跌宕起伏的2018年。在加密币市场大幅度去泡沫的情境下,区块链技术的运用和生态落地却在多个行业得到不断推进,2019年区块链技术将在哪些维度发展进化?能否为整个数字资产行业构筑扎实的基础设施底部?以什么水平的“基石底”支撑区块链行业的未来?

猎云财经本期猎问对话荣幸邀请到刘曦子先生,一起来探讨相关话题。刘曦子博士,赛迪区块链研究院副总工程师,赛迪“区块链赋能实体经济推进计划”策划人,《2018区块链年度发展报告(上半年)》副主编,《2018城市区块链发展水平评估报告》副主编,《区块链+人工智能》书籍副主编;参与人民银行、商务部、北京科委、网信办等部委机构多项课题。

9月28日,刘曦子博士和冯培律师联合署名的学术观察文章《 把token纳入证券法:合规通证的法律监管路径初探》在猎云财经首发。

简单介绍一下,赛迪区块链研究院是青岛崂山区政府支持下,由工信部直属的中国电子信息产业发展研究院(赛迪研究院:工业和信息化领域知名智库)和北京天德科技有限公司联合发起设立,全称赛迪(青岛)区块链研究院有限公司,落户青岛市崂山区,北京设有办事处。

青岛近来发力区块链技术应用和产业发展,城市区块链竞争力第八。一年前,青岛发布全球首个基于区块链的产业沙盒“泰山沙盒”,这是第一个具有大数据支持的区块链测试沙盒平台,沙盒中有200条“崂山链”可以应用在各个行业。

欢迎刘曦子先生!

刘曦子:吴总好,大家好。很高兴能够受到猎云财经邀请,和大家分享一些个人对区块链技术产业发展的看法和思考。

吴德铨:欢迎刘总光临猎问!下面,开始猎问·创世相对论的九连发对话。

区块链的创新优势尚未充分挖掘

吴德铨:猎问第一发。目前区块链行业主要的基础设施是智能合约功能丰富的以太坊公链。以太坊扩容的分片(Sharding)技术路径,最近披露了升级的前两阶段。同时,2019年1月中旬,以太坊将在区块高度7,080,000上激活硬分叉君士坦丁堡(Constantinople),改进运行和共识机制。但是,如同EOS远未达到当初宣称的百万tps,以太坊的所有升级能否达到预想效果是个未知数。

总体上,区块链技术仍然处于早期阶段,以您的观察研究,2019年的技术演进和产业应用前景是否乐观,区块链行业将会呈现怎样的发展格局?

刘曦子:我对2019年区块链技术创新与应用发展是乐观的,大概原因有以下几点:

当前各种技术创新方案不断涌现,包括解决区块链性能的分片、多通道、子链,DAG,共识算法改进等技术;解决隐私保护的零知识证明、多方安全计算;解决区块链互联互通的跨链技术等等。技术创新方案对于区块链技术应用落地具有积极意义。

此外,区块链技术创新发展不仅与技术发展周期和技术发展规律相关,也与政府重视程度和扶持政策、产业发展的市场结构、竞争环境、市场激励机制有关系。

总体看来,在工信部、央行、网信办等有关部委指导下,行业发展氛围日趋规范,诈骗的、投机的少了,真正做技术研发和产品落地的多了。

政策方面,从中央到各地方纷纷出台相关政策和指导文件支持产业发展,有约10个城市出台了专项政策,相关政策据不完全统计有上百个。

市场结构方面,拥有较强技术研发能力和场景优势的大型互联网企业诸如腾讯、阿里、百度、华为、京东等,切入区块链行业。一方面增加市场竞争程度,加速行业洗牌;另一方面,互联网巨头丰富的场景优势加速区块链技术应用落地。

应用落地方面,我们可以看到,区块链场景日益丰富,应用效果会逐步显现。

一是区块链率先应用于如跨境支付、数字内容版权、电子存证等天然数字化的场景之中。例如,支付宝基于区块链技术的跨境支付;百度、360原创图片认证平台——图腾、图刻;北京、杭州互联网法院运用区块链技术解决电子存在取证难的问题。

二是区块链应用于传统行业多方协作场景中。区块链技术实现数据公开、透明、不可篡改和可追溯,降低参与各方信任成本,提高了协作效率,在供应链金融、溯源等需要多个参与方协作的业务领域得以深入应用。

例如,腾讯推出了区块链+供应链金融解决方案,并已经有多个项目落地;京东“跑步鸡”项目,利用区块链等技术溯源跑步鸡养殖、屠宰、检验检疫、仓储、运输全程信息,并可通过APP查询,形成全流程追溯信息数据闭环。

当然,当前区块链技术还不成熟,基础设施尚未完善,尚未真正诞生诸如微信、支付宝等杀手级应用。

此外,市场未能深入挖掘区块链在技术、理念、模式等方面的创新优势。多数区块链应用主要在区块链数据不可篡改这个特点上做文章,对于区块链去中介、可追溯、去信任、共协作、激励机制等方面的创新探索,以及对“区块链+其他新兴技术”融合应用发展的研究还远远不够。

区块链平台性能不足、安全不够、难以互联互通等问题对共识算法、密码学、跨链等关键技术突破提出了更高的要求。从目前区块链最新技术理念和解决方案来看,如PoS、DPoS共识算法,分片、零知识证明、DAG、侧链、闪电网络等技术方案,大多数是外国技术社区提出,国内技术社区进行跟随和模仿,极少属于中国自主原创或最早提出。

因此,对于区块链性能、隐私安全、可扩展性方面的技术创新研究,以及各行业、各场景下区块链技术应用模式创新的探索,仍然是2019年区块链技术产业发展的主基调。以上认识在我们的《2019年中国区块链发展形势展望》报告中有提到。

区块链安全应上升到国家信息安全高度

吴德铨:猎问第二发。安全问题是一种新兴技术大规模应用首先面临的最大课题。区块链由于共识机制特征,算力攻击总会在极端技术环境和足够大的利益驱使时发生,区块链安全是一个动态的平衡,却不是稳固的平衡。怎么看待区块链安全问题?如何在大规模产业运用中把控安全风险?

刘曦子:当前,区块链核心技术、机制和应用部署等方面均存在诸多安全隐患,不法分子利用相关漏洞实施攻击,安全风险事件频出。区块链安全问题,大可到国家信息安全层面,小可到每个人切身利益(比如区块链钱包安全)。

大数据、人工智能、区块链等新一代信息技术高速发展加速数字经济时代到来。数字经济时代,数据成为最重要的生产要素,为形成新产业、新业态和新模式提供了催化剂。这基本已经成为共识。

区块链技术构建了一个高效可信的数字资产、数字产品等数字载体的交换环境,降低信息和价值流动障碍,提高数字经济运行效率,有助于实现社会数字资源最优化配置,从而成为未来数字经济重要的基础设施之一。一旦基础设施出现安全问题,数字经济活动必然受到安全威胁。从这个角度上来说,区块链技术安全关乎未来国家数字经济安全。

此外,区块链技术利用链式结构存储和追溯数据,利用共识机制共同维护和更新数据,利用密码学技术保证数据信息传输的安全性,利用可编程的智能合约操作数据,极大降低了数据信息流动的障碍和数据孤岛现象的发生。

区块链技术为我国各行业数字化转型过程中的数据信息安全共享、数据确权、数据隐私保护等难题提供了极佳解决方案,区块链正在逐步成为国家数字化建设的基础设施之一

可以预见,一旦基础设施以及区块链应用发展中隐藏安全问题,必然会威胁到国家信息安全。无论是监管部门、学界、业界,对于区块链的安全问题应该保持高度重视

具体到区块链安全问题分类,可以从这么几个方面来看。

根据区块链技术体系架构各层进行划分,可划分为数据层、网络层、共识层、应用层面临的安全问题。还可以按着传统信息系统和区块链核心技术两类进行安全问题划分。从行业发展角度来看,区块链安全问题大概分为区块链技术安全、区块链生态安全、区块链使用安全和区块链信息安全四类。

简单说下四类安全问题。

区块链技术安全方面,主要是区块链本身核心技术或机制不完善造成的,包括共识机制和智能合约逻辑漏洞、密码算法安全、P2P网络机制安全等。

区块链生态安全方面,主要是指区块链产业生态中各种安全问题。例如加密数字货币交易所、矿池、网站遭受DDoS攻击。

区块链使用安全,主要是指用户使用区块链应用面临的潜在安全问题。例如私钥管理不善,遭遇病毒木马、账户窃取等。

还有一类风险问题,即区块链信息安全方面。这点大家可能关注不多,但是监管机构比较关注的。

主要是有人利用区块链技术不可篡改特性,将非法信息或文件上链所导致的安全监管问题。2018年年4月,北大网友将颇具争议公开信“向校方申请公布涉性侵丑闻的教授沈阳调查的少量问题”永久性记录至以太坊,引发社会关于区块链信息安全监管讨论。网信办后来出台过相关区块链信息安全管理文件,就是加强对区块链相关信息安全问题的监管。总的来看,区块链安全事件呈高发态势,需要格外引起注意。

关于如何把控区块链安全风险问题,我认为大概可以从以下几点来看:

一是要提高我们对区块链安全问题的认识。上面我已经提到,区块链安全问题应该提高到国家数字经济安全、信息安全的战略高度。

二是组织力量诸如科研院校等安全研究机构、安全行业企业展开区块链安全问题研究对不断变化的攻击手段和方式,保持持续性跟踪和分析,研判安全风险发展趋势;明确区块链技术、应用、平台的潜在风险和威胁,形成区块链安全标准体系。

三是需要形成区块链安全风险检测、防控能力,完善区块链技术和核心机制。针对区块链编码、运行、部署和管理各个环节,形成安全检测和防控解决方案。例如,智能合约代码审计、形式化验证、漏洞检测、入侵行为分析等安全技术手段。

只有区块链软硬件基础设施、相关安全评估、检测、防范等技术手段不断完善,部署成本和安全风险降低,区块链大规模商业化才得以展开。

吴德铨:很系统。安全问题其实远比大家想象的要严重。

中国缺席公有链核心竞争

吴德铨:猎问第三发。上期猎问对话,于佳宁博士认为中国在区块链方面一度非常领先,但是现在不管是从技术创新、实际应用还是监管措施方面,领先优势已经不再,甚至已经跌落到第二梯队,差距或已拉开两年左右。您怎么看待核心技术领域的国际竞争问题?全球协作是否已经消弭关键技术的国家竞争?

刘曦子:我基本赞同于佳宁博士的观点。首先,我认为中国在区块链技术创新方面一直是模仿和跟随的姿态。中国区块链企业主要吸纳国外开源社区的区块链研究成果,自主研发的区块链平台并不多,多数企业基于比特币、以太坊、超级账本等国外开源区块链产品进行开发和完善。

尽管2018中国区块链专利位列世界第一,但整体价值不高,较少涉及区块链关键技术。蚂蚁金服在专利方面位列第一,据了解几乎都涉及共识协议、隐私保护等核心技术,应该是具有相当好的技术储备和非常强的创新能力。但是,蚂蚁金融做BaaS平台,底层基于许可链来做,公链方面可能涉及不多。

我刚刚也提到,区块链平台性能不足、安全不够、难以互联互通等问题,对共识算法、密码学、跨链等关键技术突破提出了更高要求。从目前区块链最新技术理念和解决方案来看,如PoS、DPoS共识算法,分片、零知识证明、DAG、侧链、闪电网络等技术方案,大多数是外国技术社区提出,国内技术社区进行跟随和模仿,极少属于中国自主原创或最早提出。

吴总说的核心技术国际竞争问题,我理解核心技术国际竞争实际来自于各国基础科学研究实力的竞争,中国在部分电子信息核心技术领域面临卡脖子的窘境,本质上还是基础性、关键性信息技术研发不够充分。基础科学研究的薄弱以及我国创新能力欠缺,依然会制约我们国家信息化、数字化产业发展。

就区块技术而言,尽管开源技术社区极大降低最新的区块链技术研究成果获取难度和成本,但区块链很多核心技术难题实际上是数学、密码学等学科的问题。没有这些学科理论上突破,区块链关键技术一时间难获得大的突破。比如如何解决不可能三角问题、多方安全计算性能问题、抗量子攻击等等。因此,区块链核心技术竞争最后还是落脚到基础科学实力的竞争。

当然,并不是说没有基础研究理论上的突破,区块链技术创新就停滞不前。我认为,区块链技术创新、技术成熟是循序渐进的,这种技术创新更多的可能在区块链领军企业中发生,他们追求经济效益,成为技术研发的主体,具有区块链技术创新的主动性和高效性。

在没有大的理论突破情况下,当前区块链核心技术的竞争,更多的被核心企业所主导。我国有阿里、腾讯、百度、华为这样世界级的互联网、科技企业,在区块链技术应用创新层面,我们有足够的研发实力,特别是丰富的应用落地场景,这点上是国外所不具备的。

但是我比较担心的是,区块链的颠覆意义更多体现在诸如去中心化、多方协作、自组织、激励机制等理念和应用模式的创新,公有链则是这一颠覆式创新可能的重要载体,中国互联网巨头在许可链方面积极有为,但在更有颠覆性意义的公有链的技术应用创新方面,谁能担此重任?

吴德铨:既然是开源的,又是全球协作、人人共享、国国共享,拿来主义不更省事吗?为什么要费劲去竞争核心、关键技术呢?

刘曦子:核心技术永远拿不到,或者拿到也是落后的,在竞争中具有较高成本的。开源项目没有主导权的话,在基于开源项目构建的生态中也没有话语权。

吴德铨:对头,竞争的核心还是区块链生态建设的主导权。 

中国缺乏开源技术社区氛围阻碍创新

吴德铨:猎问第四发。很多人说2018是公链元年,也有人说其实是公链的“公元前十年”,不管怎样,2018年公链赛道百花齐放,一波新链主网上线:EOS、AE、ADA、TRX、ZIL、IOST、ELA、ELF、GNX、ONT等等。

区块链资深布道者元道、孟岩,几个月前共同呼吁:中国公链必须马上行动,否则不出十年就会后悔。您认为,中国在公链这条核心赛道上,会提前后悔吗?还是说仍然有望在次级公链方向取得领先优势?

刘曦子:刚刚提到,公有链是区块链技术颠覆式创新得以实现的重要载体,中国确实要在公有链技术创新、开源社区建设、DApp生态打造方面行动起来。否则可能再次形成桌面操作系统、移动端操作系统市场和应用生态被美国企业垄断和主导的局面,从而导致一系列意想不到的安全问题,或丧失一部分数字经济活动的主导权或话语权

然而,除少数技术人才、个别互联网企业和高校外,我国大部分企业和高校的技术研究人员并没有积极参与和投身于开源技术社区贡献。一方面没有顶级开源社区技术人才,一方面社会也尚未形成参与开源技术项目研发的氛围,尚且未充分吸收开源技术社区优秀成果,更谈不上推动、引领开源社区发展。

开源技术社区在推动公链技术演进、创新、Dapp生态建设发展方面,扮演了极为重要的角色。在没有开源技术社区人才和整体环境氛围的情况下,我国公链发展谈何容易?

政府节点的参与十分重要

吴德铨:猎问第五发。工信部信息中心《2018年中国区块链产业白皮书》披露,区块链在已在供应链金融、贸易金融、征信、交易清算、积分共享、保险、证券等领域落地金融类应用,并且开始在商品溯源、版权保护及交易、数字身份、财务管理、电子证据、工业、能源、大数据交易、数字营销、物联网、公益、电子政务、医疗等13个实体领域开始落地。

您也策划了赛迪“区块链赋能实体经济推进计划”,“区块链+”主要存在哪些问题?如何显著提升区块链对实体经济发展水平的贡献度?

刘曦子:大家都知道,数字经济时代的到来,数据成为继土地、劳动力、资金之外的关键生产要素。这个我刚刚也提到过。

由数据萃取的信息,由信息提升为的知识或智慧,正在成为企业经营和决策过程中新的驱动力、信息化商品和服务的新内容、社会治理的新手段。特别是区块链、人工智能等新兴技术及应用创新,对于各类场景下的数据渴望和依赖达到了新的高度,而政府是对部分场景和数据的绝对掌握者

实际上很多“区块链+”项目都需要数字化场景和数据,而区块链企业本省并不具有这些资源,这些资源一时间又难以向企业开放,所以造成了很多区块链项目无法真正的融入实体产业中。

在联盟链视角下,区块链本身就是一个多方协作系统,很多场景涉及到产业链上的企业、机构、监管部门,没有政府这个重要节点的参与,区块链项目难以实施,区块链的分布式、多中心(去中心)的颠覆意义也难以体现

否则,用中心化系统就好,中心化系统性能也完全满足信息系统需求。在当前区块链技术并不成熟的情况下,区块链企业应用模式创新,技术应用场景化实际上非常依赖政府给区块链企业开放更多的场景和数据。

而考虑到技术成熟度、安全、利益博弈等问题,监管部门或者地方政府部门,往往在使用区块链技术时候犹豫不决。这是可以理解。

举例说明下,政府节点参与进来的重要性。比如,没有税务部门参与,能够实现区块链+电子发票的应用?没有司法部门参与,能够实现区块链+司法电子存证应用?没有审计部门参与,能够实现区块链+审计应用?没有证券监管部门参与,能够实现区块链+股权登记应用?

因此,有关部门可考虑在保证安全(安全问题亟需解决)的前提下,积极推动区块链在相关领域的应用。

为企业开放或提供政府政务、城市管理、民生服务、市场监督、教育服务、卫生医疗等更多应用场景和数据,一方面可以推动政府治理从信息化向智能化转变,提升政府治理能力,促进政府职能转变;另一方面可以引导区块链企业将区块链技术应用于实际生产生活之中,激发区块链企业创业创新活力,推动实体经济提质增效和转型升级。

初创企业是区块链初期发展主要动力

吴德铨:猎问第六发。12月7日,赛迪区块链研究院发布了中国城市区块链发展水平评估报告(2018),用一套评估体系评价城市的区块链产业竞争力。评估认为,京杭沪深筑(贵阳)位居前五,广州、长沙、青岛、重庆、佛山跻身前十。“区块链+”对经济数据的依赖强,区块链产业是否会重构未来十年中国的经济版图,如信息数据产业发达的杭州、大数据产业异军突起的贵阳能否在自己所属梯队当中弯道超车?

刘曦子:通常而言,新兴技术产业的发展具有投入产出的线性关系。但是同时也存在非线性关系,这主要因为各地发展的环境差异,比如要素禀赋,当地的政策引导和规制等。

当前,各地区块链产业发展具有不同的要素禀赋,且区块链技术不成熟、基础设施不完善、产业资源割裂、人才匮乏情况下,区块链专项政策对推动城市区块链产业发展要素聚集具有积极意义。

对于诸如杭州、贵阳等城市,有大数据、互联网等信息技术储备和场景,有专项政策支持,利于资金、知识产权制度和区块链技术在不同发展阶段上的资源协调,区块链技术产业发展是具有先发优势的。

我先谈下我对区块链产业发展的认识,然后再说下杭州和贵阳。区块链产业发展还处于较为初级阶段,知识创新迅速、市场不确定性高、进入壁垒不高,初创企业是推动区块链技术创新和产业发展主要动力。

但是随着区块链产业逐步发展,互联网巨头加入竞争,在没有大的理论创新的前提下,区块链技术创新本身会塑造出较为稳定的技术轨道、规模经济,进入壁垒,并由此构成产业边界这个时候,具有较强研发实力和顶级人才的大型互联网或区块链企业会逐步占据区块链产业发展的前沿。

就杭州和贵阳而言,未来是否能够弯道超车,取决于该地区区块链产业技术创新所形成的支撑体系(专业化区块链企业群体、领军企业、科研教育资源、企业家、科学家、金融机构、贸易组织、政策环境)。杭州有互联网巨头阿里巴巴,同时聚集了更丰富的互联网企业和人才,个人感觉优势更大些。

合规通证试点暂无实际可操作性

吴德铨:猎问第七发。在9月底您联合署名的文章中率先提出,应当在证券法之下制定下位法规“合规通证监管条例”。你们认为,合规通证的试行对中国经济转型升级有必要性,涉及到如何利用现代科技加速金融体系完善和科学化,加速实体经济新一次飞跃,应该选择有一定基础、环境条件的地方和行业开展沙盒监管和行业特许试点。您认为,试点合规通证应当如何解决好当前的政策冲突问题,试点是否有实际的可操作性?

刘曦子:合规通证是区块链技术在金融市场上的创新应用,但与此同时,它对当前金融制度安排形成一定挑战。

当时合规通证刚出现,市场对合规通证尚处在认识阶段,合规通证究竟谁来监管、谁来负责推进,具体到合规通证法律地位、实际应用方式和实施路径并不明确,对现行法律法规、金融制度形等方面冲击影响研究也都不够。

在这种背景下,我和区块链法律研究专家冯培律师希望通过研究合规通证的法律监管,探索合规通证在监管下合法合规的实施路径。

因此,联合发表文章,希望更多人从学术层面进行探讨研究。后来,互联网金融协会认为STO涉嫌非法金融活动,并发布相关通知。既然金融部门认为当前不适合STO相关活动,那试点也就没有实际可操作性了。

吴德铨:北京的通知毕竟是有特指。如果不涉及非法融资呢,也许仍然有进一步研究探讨的空间。我们继续关注。

人工智能与区块链可互相赋能

吴德铨:猎问第八发。人工智能和区块链是近年最具爆发力的两大风口技术,二者的嫁接融合成为技术和产业界热门的探索方向。简言之,区块链解决数字产权、自主协作、安全共享,甚至人工智能超越人类智能的伦理上的稳定可控问题,而人工智能解决数据和合约的智能化处理,从而,生产关系和生产力的两大技术解决方案深度融合,将催生可编程经济时代到来,突破性升级经济运行的系统架构。

您和所在机构也一直在深入研究这一课题,“区块链+人工智能”二者融合的主要障碍是什么?能否预测一下接下来的融合发展阶段?

刘曦子:区块链和人工智能技术属于当前非常热门的新兴技术。我先谈下两者融合发展的方式。关于两者融合发展,其实我们也是初步探讨。人工智能应用包含三个关键点,一是数据,二是算法,三是计算能力。人工智能与区块链两者融合发展,可以在这三点上相互赋能。

数据层面,区块链技术在一定程度上能够保证数据可信,以及在保护数据隐私的情况下实现数据共享,为人工智能建模和应用提供高质量的数据,从而提高模型的精度。

算法层面,一方面,区块链的智能合约本质上是一段实现了某种算法的代码,人工智能技术植入其中可以使其更加智能; 另一方面,区块链可以保证人工智能引擎的模型和结果不被篡改,降低模型遭到人为攻击的风险。

计算能力层面,基于区块链的人工智能可以实现去中心化的智能联合建模,为用户提供弹性的计算能力,满足其计算需求。以上内容在我们《区块链+人工智能:构建智能数字经济世界》一书中有更详细的探讨。

关于两者融合主要障碍,我认为可以分为两个方面:

一是技术本身不够成熟,技术标准尚未完全建立。例如智能合约,一方面标准规范有待建立;另一方面,智能合约的安全行如何保障?智能合约技术不够成熟,人工智能算法在智能合约中应用只能是空话。

二是真实应用场景的缺乏。有些项目白皮书描绘区块链如何与人工智能技术结合,但实际上,目前,将两者融合并应用的场景非常少,对于两者同时应用的需求也非常少。很多场景下,其实都是两者技术的单独应用,并没有涉及两者深度融合。

关于两者融合发展阶段认识,我认为主要有三个阶段:

第一个阶段:简单结合阶段。区块链技术创新发展不断成熟,为人工智能技术提供可靠的高质量的数据,类似基于区块链的联合数据建模。

第二个阶段:中度结合阶段。基于区块链的分布式人工智能,区块链为人工智能提供分布式的算力,并能够实现激励机制。最终形成一种弹性的、可靠的人工智能算力范式。

第三个阶段:深度结合阶段。区块链和人工智能技术已经足够成熟。区块链技术成为全球数字经济基础设施,实现全球性的人工智能分布式算力供给,智能合约实现真正的“智能”并作出决策判断。全球所有网络节点、采集器、智能终端、智能设备形成互联网云脑(中科院刘峰教授提出)。

区块链牛市一定会到来

吴德铨:猎问第九发,最后一发。前面我们聊到了区块链的技术趋势、安全风险、政策监管、技术融合、产业落地等等维度的问题,您认为2019年可能有哪些值得特别期待的发展节点?新的一年是否有足够时间构筑好数字资产行业的“基石底”?

刘曦子:我比较期待爆款的区块链应用的出现,无论是基于联盟链的应用还是公链的Dapp。目前,区块链应用只是在少数领域落地,距离大家实际生产生活有一定距离。我相信2019年应该会有一些区块链应用首先会逐步走进大家生产生活中,并且极大提高生产生活协作效率,就像当年的微信和支付宝一样。

当然,区块链应用可能会冲击原行业运作模式和改变原来利益格局,具体能否在全国推广应用,还得看利益博弈结果、技术成熟度和安全风险的平衡。但我相信,如果是好的,能够降低大家生产生活成本、提高工作效率的应用,长期来看一定会得以广泛应用。

比如,我比较看好区块链电子发票。因为实际生活中报销流程过于复杂繁琐,区块链电子发票理论上应该极大地精简报销流程,同时一定程度解决虚开发票等问题。我没有用过,但我很期待。

另外,区块链主管部门是否会在某些地方一些行业领域推进区块链应用的试点示范,是很值得期待的。一旦试点成功,可能会逐步向全社会推广。

关于是否构筑好数字资产行业的“基石底”的问题?首先这个数字资产的具体定义是什么?是虚拟数字货币,还是物理世界向数字世界映射的财富载体?不管是什么,我认为区块链、人工智能驱动的智能数字经济时代已经到来,长期来看肯定是底。

吴德铨:报销繁琐是大家的一致痛点。

刘曦子:这点我深有体会,但是又很无奈,是一个实实在在的痛点。接刚刚的问题。随着公链技术逐步成熟,Dapp能够多大程度影响大家的生产和生活,我也非常期待。到时候,区块链牛市一定会到来。

吴德铨:基石底的问题,主要是大家比较关心的数字货币二级市场。

刘曦子:长期看是底。短期看,具有不确定性,不做推测。

吴德铨:好的。感谢刘曦子先生仔细回答了以上关于区块链技术趋势和行业发展取向的问题!下面是自由提问时间。

【互动】区块链技术标准:中国积极参与 尚无主导权

提问一:刘老师,您觉得比特币在这波熊市中,会破多少价位?之前有彭博分析师预测会到1500美元。

刘曦子:刚刚说过,短期具有不确定性。熊市里,无法用正常的二级市场技术理论和经验去预测,以及无法用BTC挖矿成本说、价值理论、供需理论进行分析。通常而言,价格围绕价值(价值和使用价值)波动,价格形成又受到多种因素影响,比如供需、政策。

但是,熊市通常会回到牛市之前的价格。

提问二:老师请问。您对eos生态目前很火热的状态怎么看?

刘曦子:eos争议很多,有人认为就是营销和割韭菜,有人认为是区块链3.0。不管如何,它确实引起巨大的关注,这对于它的技术发展,生态繁荣还是有益处的。

提问三:刘老师,赛迪区块链研究院做过公链评测,您对国内哪条公链比较看好呢?评价的标准是什么?

刘曦子:公链评测是我同事蒲松涛博士主要负责的,这期排名已经在本月20号出炉。具体评价标准有一个评价体系,主要从基础技术(Basic-tech)、应用性(Applicability)和创新力(Creativity)三个层面对每条公有链进行考察。

基础技术主要考察公有链所实现的技术水平,根据公有链的技术体系主要包括四个方面,分别为公有链的功能、性能、安全性以及去中心化;应用性主要考察公有链实际应用过程中的优劣势;创新力侧重考察公有链的持续创新能力以及对行业创新的贡献度。

提问四(山东工商学院张晓老师):谢谢刘博士的分享。关于区块链技术发展,我说一点,请大家参考。据我观察,现在全世界区块链技术的发展主要来源是具有开源精神的黑客和密码朋克们,而不是传统的大学和研究所。这一点和人工智能技术是完全不同的。

另外我认为中国在区块链技术上从来没有领先过。如果一定要说有什么能在全球形成影响力的话,一是矿机、矿场,二是空气币ICO割韭菜,其它就没有了。如果你仔细考察以太坊的发展史,你会发现无论是V神还是Gavin Wood,这些人都是极具理想主义精神的黑客角色,这与国内很多大厂基于功利目去搞区块链产品是完全不同的。

刘曦子:没错,国内没有氛围、环境、土壤。没有开源的土壤,自然也缺乏相应的人才。很高兴能够有交流。之前我的观点是中国在区块链技术创新方面一直是模仿和跟随的姿态。

吴德铨:补充提问四,他其实想说中国在区块链生态建设的主导权,一直是没有的,领先的是挖矿和炒币。未来主导权领先的可能性呢?互联网巨头和国家队技术力量的参与,会不会跟之前的阶段有很大不同?

刘曦子:互联网巨头和国家队更多关注的许可链方面,他们有实力和资金,代表技术研发创新的前沿力量。区块链技术的标准也还未完全确定,我国有参与,但没有主导权。

吴德铨:这个方向可能是把产业公链和国内产业生态的协同,作为发展的侧重了。

刘曦子:区块链发展到底是技术驱动,还是场景驱动,也是在争论。给人感觉公链和许可链是两条路子,未来应该是融合发展。公链更偏于底层技术和生态,许可链更多偏向场景和监管下的技术落地。

吴德铨:OK。这是发展取向问题。其他问题我们有机会再进一步探讨。如果没有其他问题,我们自由提问时间告一段落。感谢刘曦子先生做客猎云财经的猎问·创世相对论第5期,畅谈区块链发展展望的话题。谢谢各位参与猎问对话,下期见!

本文地址:https://www.xf112.com/post/943.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 OKEX 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

 发表评论


表情

还没有留言,还不快点抢沙发?